data:image/s3,"s3://crabby-images/bc162/bc16203798320f1cb1220951a7132d654baadff5" alt="立法技术原理"
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人
四、许可职责的简省
随着“法定职责必须为”观念在行政管理领域的日益普及,行政管理体制改革出现了一个新的动向,就是清减、简省法定职责。行政审批制度改革中对于许多行政许可事项的简并,就附带地产生了这个效果。因为每一项法定的行政许可,都是一项依当事人申请而必须行使的职权,从职责的角度看就是必须履行的法定职责。
2004年《公司法》第175条第1款规定,公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告,并依法经审查验证。从字面上看,由于没有规定“审查验证”的审查主体、程序等,似乎不能认定其为一项行政许可,或者是一项行政行为的授权依据。但是在实践中,“有关部门”如果将其作为“执法”依据,相应公司也没有办法。事实上也正是如此,否则为什么要在《公司法》中不明不白地写这么一句。
为了强化立法授权的权威性、简政放权、精简审批事项,2005年《公司法》修订时,相应内容调整为“依法经会计师事务所审计”(第165条第1款),从而将一条比较含糊的、行政权介入经济事务的规定,“降格”为平等主体之间的社会中介机构的第三方审计制度。这对于弱化市场上的行政意志、营造宽松的营商环境,都大有裨益。毕竟,对公司财务会计报告最为关注的,也许还不是政府及其主管部门,而是公司的投资人、交易方、公司员工等。将“公司财务会计报告”的“依法审计”交给更为专业、职业的“会计师事务所”,辅之以利害攸关方的“十目所视”,对公司的财务状况,政府也大可以放心了。