第三节 研究意义

1.从关系网络角度分析“一带一路”贸易网络具有重要理论意义

国际贸易关系不仅是两国之间的关系，而且在更多情况下，它是一种多边关系，许多国家的多种因素都通过这个贸易网络发生作用，产生影响。在过去的大多数国际关系研究中，强调的重点一直只有关系中的两个节点：东道国和母国。国际贸易理论研究大多基于一般经济学理论，从局部的平衡分析、双边的博弈分析、成本经济学等角度展开，真正的国际贸易关系不仅考虑两国关系，还需要注意研究多国间的竞争与合作，不同贸易网络之间的相互联系、相似性、规模等。目前，已有学者开始积极引入社会网络分析方法，借助一些关键概念和研究方法来研究关系网络结构，其日益受到大家重视。

随着国际经济组织越来越多、国家间合作与竞争关系越来越复杂，从网络角度来研究这种兼具集群多重关系的贸易网络具有十分重要的意义。通过社会网络分析方法研究沿线国家的贸易关系演变和发展情况，有助于发现其内在规律，丰富国际贸易经济学理论体系，同时对社会网络理论的实践应用也有一定意义。

2.结合国家间的关系属性，测算国家在“一带一路”贸易网络中的相对地位，丰富了国际地位测算理论

在区域组织的贸易网络中，传统的双边出口额、贸易结构并不能有效地反映一个国家在区域组织中的贸易地位和其他情况。现阶段，国内外对于贸易地位的测算文献主要集中在两个方面：一是通过贸易数额的细分有效地核算国家的贸易情况，如Koopman等（2010），Daudin和Archanskaia（2012），刘遵义等（2007），李昕、徐滇庆（2013）等通过对贸易增加值不断的细分，以改良核算方法进行实证验证，获得有效的国家地位指标；二是对贸易地位影响因素的探讨，如Robert和Guillermo（2012），张杰等（2013），郑丹青、于津平（2014），黎峰（2014）等从贸易过程中的产品成本、国家间的汇率变动、国际上的对外直接投资流动、东道国和母国的政府政策、跨国企业的技术情况、国家的全要素生产率等不同角度分析贸易地位的影响因素。但在不同经济组织中，这种全球性的测算和评判方法所得出的结论并不能分析国家在贸易组织中的情况。例如在国际贸易中，中国和印度两个新兴国家以参与者的身份加入，以再进口贸易和再出口贸易为主，在国际贸易中的地位并不高，更多的是获取国际贸易的附加值。但在“一带一路”贸易网络中，中国和印度作为发展较快的新兴国家，影响着中亚和南亚等国的贸易结构和相关产业，其在“一带一路”贸易网络中的地位不容小觑。因此，通过社会网络分析方法，从国家间的关系属性出发，测算国家在“一带一路”贸易网络中的相对地位，丰富了国际地位测算理论。

3.分析“一带一路”贸易网络中核心国家有哪些，并且研究这些国家的影响力

对“一带一路”板块细分，紧抓核心国家贸易，实现周边国家经济联动，从而更有效地实施倡议，为国家和跨国企业在“一带一路”建设中提供经济策略，具有重要现实意义。在经济组织中，核心国家的地位较高，对于周边国家具有较强的影响力。之前学者们仅仅从地理板块或文化层次上探讨贸易组织中国家的群体现象。许多学者（Helpman，1988；Friedkin，1984）指出，在社会学、经济学中，个体在组织中都会与同质性更强的群体紧密联系，有些行动国在子群体中参与活动，有些行动国在子群中领导个体活动，因此，通过对“一带一路”沿线国家相对地位的测算，找出重点国家，进而分析重点国家影响哪些子群国家，即“一带一路”网络中的子群结构分析。

综上所述，本书主要从社会网络的结构维度和关系维度探讨“一带一路”贸易网络中的国家贸易关系特征；测算国家在“一带一路”贸易网络中的相对地位；分析“一带一路”贸易网络中的子群结构，紧抓核心国家贸易，实现周边国家经济联动，从而获得更好的发展，进行更好的创新。