虚假诉讼

2014年7月16日星期三

上午审理了刘某起诉的三件民间借贷案，当事人均系同村人，数额不大，争议不小，时间久远，利息奇高，共同借款人、担保人好几个。上半年，这几个人交叉互为原、被告的案子已有数起（用书记员小张的话说，都不像是啥好人）。经庭审调查，真实情况是，为了转嫁债务，同村几个年轻人互相利用，采用哄骗、欺诈等手段形成一系列的字据（比如请吃个饭、洗个澡就能哄骗到担保人的签名）。但最终债务仍在这几个人中间，此时他们的关系已经“剪不断，理还乱”，自己也表述不清楚了。故这些案子没有能调解结案的，只有严格适用证据规则，加上足够的内心确认作出判决了。可以肯定的是，同村邻里之间那种积极向上、互帮互助的情味正越变越淡。看着喝同一条河水长大因争议而变形的脸，痛感世风日下、人心不古！

近日，上级发文再三强调注意防止虚假诉讼，的确应引起重视。传统的想法是谁都不会没事儿打官司，何况还得预交诉讼费。但是，随着经济发展，人们的法律意识不断提高，思想观念也在发生着前所未有的变化，利用法律，甚至借助法律进行伪装欺诈的也不在少数，而以法律正义之名行更加居心叵测之私的尤其危险。

前段时间小曹审理的一起确认合同有效纠纷，便有虚假诉讼之嫌。被告是一家纺织企业，租赁某村委会的土地搞生产。后因经营不善，债台高筑，便在原地原厂原设备的基础上变更注册登记，企业名称及法定代表人均加以变更（实际仍由同一老板唐某经营）。后仍无回天之力，被迫停产，部分设备被法院查封拍卖，部分厂房被债权人占用。情急之下，唐某以该企业的名义与其朋友冯某签订合同，确认因该企业欠冯某钱款，故将该企业拥有的土地使用权（从村委会租赁的十几亩）作价100万元转让给冯某。冯某据此向法院起诉，要求确认该合同有效。经审理发现，双方无任何实质性纠纷，只要求确认该合同的有效性。该案原告事先在上级市政府托了关系，直接跟院长打的招呼。前几天，院长亲自交代主管领导本案要从快办理。了解案情后，我和小曹一起向主管领导进行了汇报，并分析了案件的由来与法律依据。经沟通讨论，我们一致认为本案有逃避债务的嫌疑，当事人双方本无纠纷，只是借助法律转移土地使用权。主管领导说，既然有领导跟院长打招呼，咱们还是得配合一下，先做做原告的工作。我们做原告工作的第二天，院长便叫了主管领导去说事（当事人可能关系真硬）。不过，这次院长被主管领导说服，确认本案不属于法院受理范围，但碍于领导说情，指示将本案暂时放一放，等院长亲自汇报后再进行处理。在审限届满前几日，终于得到该案批示，准许原告撤回起诉。就这件案子而言，法院如果确认了合同效力，那就是帮该企业合法地转移了财产、逃避了债务，且势必导致执行方面的冲突。当然，对这种本无纠纷而“创造”出来的纠纷，拒之门外，才是最明智之选。