搞清作案动机是最大难题
2014年8月7日，湖北省高级人民法院在咸宁市对刘汉、刘维等人上诉案依法公开宣判。湖北省高级人民法院维持一审对刘汉、刘维的死刑判决，此判决为终审判决。之后，最高人民法院对刘汉、刘维的死刑判决进行了复核。以被告人刘汉等为首的涉黑集团，盘踞四川广汉、绵阳、什邡等地长达20年，长期为非作恶，欺压残害群众，成员多达30余人，涉案总人数达百余人，是近年来被查处的特大涉黑犯罪组织。
古兵：对咸宁检察院而言，作为检察长，您当时的心情是怎样的？
罗继洲：我从事检察工作这么多年，像这样的案件还是第一次碰到。
古兵：难度在哪儿？
罗继洲：这个案件有它的特性，时间跨度长，20来年，地域广。收集证据非常难，有的证据灭失了，有的证据被人为地销毁了。还有一点，这个案件是比较明显的家族犯罪，涉及刘汉、刘维两个首犯，他们是亲兄弟。
古兵：当时提前介入有多少人力？
罗继洲：刚开始是三个同志。
古兵：介入之后，你们能提供什么样的辅助？
李映雪：最开始介入这个案件的时候，公安机关手里的还是零碎的个案，没有形成统一的脉络。
古兵：当时哪一个零碎的个案给你的印象最为深刻？
李映雪：应该是“1·10”案件。实际上，“刘汉刘维案”也被命名为“1·10”案件，也就是这个案子是导火索。
2009年1月10日，四川省广汉市发生了一起震惊全国的街头枪杀案。案发时间在当天下午2:50，整个枪击过程持续不到一分钟。枪杀案发生的当天，恰恰是110宣传日。上午，当地警方组织开展的110街头宣传活动才结束。法医鉴定证实，案发现场3人被射杀身亡，2名无辜群众被流弹击伤。在3名被害人当中，陈富伟是广汉黑帮首领之一，与刘汉、刘维素有矛盾。
刘勇，是刘汉的弟弟刘维的曾用名。案发前，他是广汉某实业公司的老板，曾作为奥运火炬手，参加了北京奥运会在广汉的火炬传递。枪击案发生后，公安部发出A级通缉令，在全国范围内追捕刘维，但此后，他却像从人间蒸发了。自称感觉天塌了的刘维，实际上并没有远走高飞，因为他还有个大靠山，那就是号称神通广大、无所不能的哥哥刘汉。刘汉，汉龙集团董事局主席，上市公司金路集团董事长，旗下拥有数十家子公司，曾被《福布斯》杂志称为“潜在水底的真正富豪”，连续三届当选四川省政协委员、政协常委。从案发直到2013年，在长达四年多的时间里，刘维一直藏匿在广汉市。四年里，警方曾多次接到群众举报，但每次民警到达现场时，都人去屋空，刘维总是能离奇地与警方擦肩而过。根据事后的调查，其间，刘汉曾经多次与刘维见面，给了他数百万元的现金财物，不仅为他提供生活上的保障，同时也利用自己的影响力，包庇刘维。在“1·10”案件的侦破过程中，咸宁检察机关开始意识到，“刘汉刘维案”就是一个有组织的黑社会性质犯罪。
古兵：从检方来看，哪些元素、哪些证据是需要你们极度关注的？
李映雪：刘维基于什么原因要去杀害陈富伟。因为陈富伟威胁到了刘汉和刘维这个家族，这也是跟整个组织相关联的。另外，从涉案的人员来看，他（刘汉）都是安排他手下的文香灼、旷小坪做案，之后，文香灼和旷小坪又安排他们组织层级的下一层的人做案，这样，整个组织层级关系也非常明显了。
古兵：梳理出了层级关系，仅凭这一点就能够往黑社会性质这个方向判断吗？
李映雪：那肯定是远远不够的。因为公安在侦查的过程中，很多的案件都是同步开展侦查的，有非法持枪的，有故意杀人、故意伤害的，有寻衅滋事的。这一系列案件的侦破使我们判定这一个案件的性质有了更充足的把握。
1998年8月，刘汉的汉龙集团在四川省绵阳市开发小岛房地产项目时，与小岛村村民发生激烈冲突，汉龙集团保安唐先兵将挑头的村民熊伟乱刀捅死。事后，凶手唐先兵不仅毫发无损，还被汉龙集团提拔为年薪10万元的石材公司经理。在小岛村凶杀案的5天之后，为了垄断广汉市的游戏机赌博市场，刘维命手下将竞争对手周政当街枪杀。2002年5月，刘汉的保镖在成都一娱乐城无故生事，召集多人猖狂殴打无辜群众，致一人死亡、多人受伤。在这一系列的命案中，只有一名凶手被判刑4年，其他凶手全部逍遥法外。
此后的十多年里，汉龙集团不仅一直给几名凶手发工资，还给房、给车，升职重奖。通过一系列的打打杀杀，消除异己，刘汉黑恶组织的势力不断扩张，从广汉、德阳、绵阳辐射到大半个四川，甚至影响到云南、贵州、深圳、北京等地。在侦办此案过程中，公安机关从该犯罪团伙处追缴军用手榴弹3枚，国产五六式冲锋枪、美制勃朗宁手枪等枪支20支，子弹670多发，钢珠弹2163发，管制刀具100余把。据检察机关指控，在长达十多年的时间里，以刘汉为首的犯罪集团涉嫌实施故意杀人、故意伤害、非法拘禁等严重刑事犯罪案件数十起，造成9人死亡，9名被害人中5人遭枪击身亡。这种靠暴力手段形成的控制力，在当地延续了十多年，一些受害人避走他乡，数年不敢回家。在广汉、绵阳、阿坝等地，许多群众谈“刘”色变。
据办案人员的统计显示，十多年来，先后有百余名群众的合法权益被该组织侵害，而举报控告者仅寥寥数人。从认定黑社会性质组织的四大特征来看，“刘汉刘维案”具备组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征。可是要认定每一个特征都需要大量证据予以支撑。2013年4月29日，咸宁市检察院“1·10”专案工作领导小组正式成立，下设7个公诉组，以及业务指导组、后勤保障组等多个工作组，统筹协调，综合保障专案工作。
古兵：在确定这个涉黑性质的案件的方向之后，对检方而言，下一步要做的又是哪些工作？
李映雪：首先，我们要确定涉黑犯罪的组织领导者是谁；再就是，这个涉黑犯罪的组织层级是怎样形成的，积极参加者是谁，一般参加者是谁；另外，这个黑社会性质的组织实施的组织犯罪有多少。
古兵：这些是公安部门需要做的，还是需要检查部门来做？李映雪：必须由公安机关来做，我们只是引导性地把这个提出来，他们（公安机关）根据我们提出来的方向去开展工作。
检察官在审查中对该组织“为公司利益要敢打敢冲，出了事，公司会负责”等不成文的规约和纪律，对刘汉、刘维在该组织中的组织者、领导者地位和该组织的层级结构等，进行了认真细致的梳理。在此基础上，检察人员通过参加公安机关“1·10”专案侦查组案情研讨会，提出口头或书面建议等方式，引导侦查人员进一步明确方向，加强证据收集及固定工作，并辗转四川、北京、广东等办案一线审查、侦查证据，还先后5次进京、2次赴川审阅全案犯罪嫌疑人笔录2000余万字，提出补充侦查意见1000余条，协助公安机关补强了刘汉、刘维等36人组织领导参加黑社会性质组织等犯罪的主要证据。
证据搜集难度“更上一层楼”
古兵：要用证据说话，但是在时间长、地域广的情况下，证据收集是最难的。那么，从哪里入手能拿出最具突破性的证据呢？
罗继洲：第一个是重点人，第二个就是重点罪。我们把重点人放在刘汉、刘维身上，把重点罪放在两方面，第一是黑案，第二是命案上。命案，我们主要是固定收集刘汉、刘维处于组织领导地位的指使、授意这方面的作用。
古兵：把这些所有的证据固定之后，怎么保证它们的准确性和真实性？
罗继洲：对所有的证据，我们是按照时间先后即犯罪行为的先后一份一份地进行审查的，对它进行关联性、真实性、合法性的分析。
2013年11月25日，“1·10”案件被移送湖北咸宁人民检察院审查起诉。按照法定的程序，审查起诉的期限不得超过45天。也就是说，检察机关必须在45天之内向人民法院提起公诉。然而，这起大案涉及了1300多册的案卷材料，2000多万字的笔录，还有36名被告和58起案件，其工作强度可想而知。
“刘汉刘维案”公诉组在组建过程中，打破院与院之间的界限，在咸宁检察机关集中两级院22名优秀公诉人的基础上，从全省检察机关借调5名优秀检查员，依法任命其法律职务，共同组成了27人的公诉人团队。
陈利，她和副处长王琼等作为刘汉案的公诉人，其任务是有效指控刘汉等人构成黑社会性质组织犯罪，理清刘汉等36名被告人在涉黑犯罪中的地位与作用，明晰黑社会性质组织犯罪与具体个案之间的关系。他们把杀害王永成事件定为整个案件的重中之重。
古兵：为什么当时把“王永成案”定为重中之重？
陈利：我们发现直接跟刘汉有关联的案件，有两起命案，一个是王永成案，一个是史俊泉被害案。在史俊泉被害案里面，刘汉直接指使授意的证据是比较明显的，但是这个案件（王永成案）当时由于种种原因，刘汉最后终止了犯罪。而我们审查发现，王永成案跟刘汉关系是非常紧密的。
王永成是四川省绵阳市的另一名黑道人物，绰号“大叫花”。1999年2月，王永成被人枪杀，证据表明这是由刘汉直接指使授意的一起故意杀人案。事件起于当年年初，时任汉龙集团总经理的孙某某听说王永成扬言要炸汉龙集团保龄球馆，就告知了刘汉。得到刘汉的指示之后，孙某某将这一指示告诉孙华君（孙某某的哥哥）和缪军，两人通知其他人具体实施方案。十多天后，王永成被枪杀。
古兵：在调查这个案件的过程中，你们发现了什么特别的东西？
陈利：因为这个案件可能关系到对刘汉的量刑，甚至刘汉是否适用死刑，所以对这个案件的审查，我们当时是非常慎重的。在审查过程当中，我们也发现，这个案件也有它的一些薄弱点，比如说刘汉，他是直接授意孙某某，然后孙某某再授意手下的缪军和孙华君（出手）。如何使刘汉在这个案件当中的这种授意行为形成证据链条，可以说是我们审查这个案件的一个最大难点。
对付狡猾罪犯，理性是最好的武器
古兵：第一次提审刘汉的时候，你对他的印象如何？
陈利：我对他的第一印象就是这个人很狡猾，不好对付。
古兵：为什么会有这样的判断？
陈利：他的辩解一个接一个，不断地变化。
古兵：你当时怎么问他？
陈利：他明确地表示，孙某某根本就没有向他汇报，他根本就不知道王永成这个人是谁，更谈不上指使孙某某去伤害他。
古兵：怎么证明他说的是谎言？
陈利：他说他当时不在成都，跟他的妻子还有一些朋友到云南旅游去了。
古兵：你怎么看待他这样的反应？
陈利：在这种情况下，如果要刘汉对自己的犯罪行为认罪服法，难度很大。所以，当时我们及时调整了审讯策略。我们让他自由发挥，我们知道他说的是假话，但是我们就是要通过这种方式来揭露他说谎的本质。通过他的辩解，我们再去核实。
虽然刘汉拒不交代犯罪事实，在一次次的提审过程中，陈利他们也渐渐地摧毁着刘汉的心理防线。
陈利：他是一个多变的人，有时候他咆哮，有时候他哭。
古兵：你们怎么面对他这种多变的情绪？
陈利：我们始终强调，自己要用一个理性平和的态度来面对。
古兵：在提审几次之后，你们对“刘汉案”整个案子有了关键的突破。
陈利：对。比方说，在王永成案里面，我们就通过孙某某还有他的同案犯缪军和孙华君的口供，对刘汉的授意、指使，包括他们实施犯罪的整个过程，形成了一个认知链条。形成这个链条之后，我们心里就有底了。
由于“刘汉刘维案”时间跨度长，涉案人员多，涉案地域广，犯罪起诉多，涉案罪名多，且后果非常严重，所以，27人的公诉人团队又下设7个公诉组同步展开工作。最早介入侦查的李映雪是此案的第一公诉人。
古兵：这里面最难调查的环节和难点是什么？
李映雪：我觉得应该是刘汉与刘维之间的关系，在黑社会性质组织的发展方向和发展过程中，他们是互相支持和互相策应，还是说他们作为兄弟，相互帮助。
古兵：这个很难厘清吗？
李映雪：我们需要厘清，而辩护人希望把它混淆。
古兵：但是从辩护方来讲，这种兄弟之间的互助和亲情的帮助，也是存在可能性的。
李映雪：这个我们不否认，但是兄弟之间的亲情关系，无论如何也不能和众多违法犯罪之间的互相支持和互相策应混为一谈。
古兵：哪些方面能够支持你说的他们之间的互相策应、互相支持？
李映雪：兄弟之间不可能为实施严重犯罪的他方提供枪支，然后在对方要求我实施严重犯罪的时候，我义不容辞地答应。
古兵：在调查中，你觉得刘维在整个组织中承担的责任是什么？
李映雪：我认为刘汉在这个组织中起到一种政治和经济上的保障、推进作用，而刘维则在武力上起到一种保障和推进作用。
在得出这样的结论后，李映雪所在的刘维案公诉组提审了刘维。
古兵：第一次提审刘维的时候，你还记得当时的情景吗？
李映雪：印象还是比较深刻的。他（刘维）不仅否认了自己的大部分犯罪事实，同时对他的哥哥刘汉在组织中的作用也完全否认。
古兵：当时听到他这样否认之后，你的反应是什么？
李映雪：既在我们的意料之内，也在我们的意料之外。意料之外的是，比如说“1·10”案，之前他否认他在里面有指使的作用，但是在我们提审的时候，他提出来说是他后来要求刘学军、吕兵去保护陈富伟，说这个案子是别人实施的犯罪，来诬赖他的。
古兵：你会当场进行辩驳，指出来吗？
李映雪：不会。因为我们提审，是要给被告人一个辩解的机会，只有给他一个辩解的机会，我才能在法庭上面了解他的心理变化，以及知晓他在法庭上可能会出现的辩解理由，这个也有利于我们的法庭应对。
开庭审理前，公诉人按照询问、举证、质证、辩护观点预测及答辩等4个模块，规范评审议案，共制作庭审预案7个，内容达2850余页，仅“刘汉刘维案”庭审预案就达17万字，整理涉黑案程序或质证方面的共性问题49个，分析归纳涉黑案辩护观点及答辩意见110余条，先后调整庭审预案18次。通过将近一年艰苦细致的工作，2014年2月20日，湖北省咸宁市人民检察院向咸宁市中级人民法院提起公诉，接下来就是庭审。虽然检察官们已经掌握了充足的证据，但是庭审毕竟是一场控辩双方针锋相对的较量。在那个时候，作为公诉人的陈利，最关心的是刘汉是否被认定为王永成案的直接授意指使者，而李映雪最关心的，则是“刘汉刘维案”是否能够被定性为有组织的黑社会性质犯罪。
2014年3月31日，咸宁市中级人民法院对该案进行一审公开开庭审理。在长达17天的庭审中，控辩双方围绕究竟是黑社会性质组织还是共同犯罪结合体，能否认定刘汉、刘维是首犯，刘汉、刘维是兄弟亲情还是犯罪组织关系等多个核心问题，展开了交锋。对于辩护人各种各样的说法，公诉人早有准备，所以他们采用了先发制人的做法。
古兵：什么叫“先发制人”？
李映雪：根据辩护人提出的法庭对黑社会性质犯罪的质疑，我们直接回应。你攻击哪一点，我就回应哪一点，这样，我们公诉意见书发表完之后，辩护人就很被动，下面旁听的观众也就对整个黑社会性质有了更清晰的认识。
古兵：这些分析在庭上引起的反响是什么？
李映雪：公诉意见书中先发制人的这种策略，我认为其庭审效果是非常不错的。通过我们的公诉意见书，有一部分被告人认识到了自己行为的错误，而对于我们这种策略，有一部分辩护人之前准备的庭审预案就没有多大的意义了，所以他们的回应也显得苍白无力。
在对刘维等7人的庭审当中，刘维对起诉书中对他大部分指控内容予以否认，反复表示他与其他30多名被告中的很多人都不认识，或者认识他们但无法指挥他们，不可能存在组织黑社会的情况。此外，刘维及其辩护人还对部分证据的合法性、真实性表示质疑，向法庭提出启动非法证据排除程序。
古兵：他提出了一种什么样的非法证据排除？
李映雪：刘维表示他之前在侦查过程中遭受了刑讯逼供，他供认犯罪的供述不是真实可信的。
迟来的悔改，迟来的正义
古兵：他有什么样的证据来列举这样的一个意见呢？
李映雪：因为他身上有伤情，他额头上面的一处疤痕，说这些细节表明他遭受过侦查员的殴打。
古兵：伤从何来？
李映雪：通过我们的复核，当时刘维额头上的伤疤是他抠了之后形成的疤痕，但是他老是不让它长好，一等到伤口结疤，刘维就又把它撕开。
古兵：有相关的证据支撑吗？
李映雪：我们取到了狱医的证言。
古兵：那刘维自己的解释呢？
李映雪：刘维就是一句话，说他就是遭受了侦查员的刑讯逼供。
古兵：对这种非法证据排除，在当时的法庭上，面对这样的一种状态，你们怎么进行？
李映雪：一开始我们调选相关的证据材料。在法庭上面，我们播放了刘维所指认遭受刑讯逼供的侦查人员对他进行讯问的同步录像，做了针对性的播放。通过这些播放以及出示相关的证据材料，就能够驳斥刘维遭受过侦查人员殴打的辩解。
古兵：那最后的结论呢？
李映雪：法庭充分采信了我们控方的观点，认为这个案子不存在非法证据排除的问题。
随着庭审一天天地进行，作为此案的2号人物刘维，从开始的趾高气扬，渐渐地变成了低头沮丧，他也在法庭上认罪、悔罪。相对于刘维的当庭认罪，法庭上的刘汉却始终否认自己的罪行。庭审进行到第六天，也就是2014年4月9号，陈利最关心的王永成案开始审理，法庭上控辩双方的焦点集中在刘汉是否涉嫌授意指使杀害王永成。对于这起案件，刘汉及其辩护人一直辩称该案是时任汉龙集团总经理孙某某指使他人所为，与刘汉无关。
罗继洲：律师和辩护人是把宝压在王永成枪杀案上面，对于刘汉在里面的指使授意作用，如果我们不能认定，那就影响到对刘汉刑罚的轻重。
陈利：我们在前期也想到孙某某，考虑看他能否出庭做证。但是第一，孙某某当时身体有疾病，第二，他涉及其他的案件，所以当时侦查机关说孙某某不方便出庭做证，我们没有坚持。后来在开庭的整个庭审过程中，包括一开庭，辩护律师抛出来的焦点之一，就是孙某某必须出庭。
古兵：他们希望通过孙某某来证明什么？
陈利：因为孙某某跟刘汉的关系。刘汉起家的时候，他们就在一起，应该说，第一，他们是世交，第二，他（孙某某）原来是汉龙集团的总经理。他（刘汉）认为孙某某不会说。另外，他们对我们获取孙某某这个证人的途径提出了质疑。到最后宣读孙某某的证言时，律师就提出了质疑，甚至提出孙某某不到庭，他们就不质证。最后，我们控辩双方的矛盾激化到了这种程度。
对于辩方律师的要求，控方利用休庭和清明节假期，专门派遣5名同志前往北京，说服孙某某出庭做证。
古兵：有风险吗？
陈利：风险肯定有。他谈了他不出庭的理由，有几个方面。他们家族几代是世交，这是第一。第二，就是他也怕刘汉，第三个就是刘汉的人脉关系很复杂。他怕这个案件如果我们办不下来的话，最后可能他会遭到报复。
古兵：怎么打消他的顾虑的？
罗继洲：用各种方式对他进行评估，跟他谈心。最后经过风险评估，他觉得可以，就说没有问题。感觉他回答问题条理都很清晰，他的智商很高，记忆力超人，对一些细节记得很清楚。回来的时候我们就跟领导小组汇报，领导小组看到我们决心很大。这实际上是立了军令状，如果这方面出了问题，是犯了颠覆性的错误。如果他在庭上当庭翻供，说刘汉没有指使他，是他派人把他（王永成）杀掉的，这个案件就完了。因为它是分层级的，刘汉指挥孙某某，孙某某再指使孙华君，还有另外一个缪军。所以在他们的联系中，孙某某是承上启下的。
2014年4月12日8点36分，一个坐在轮椅上的中年男子由法警带入法庭，他面色蜡黄，不住地咳嗽，看起来十分虚弱。无论是公诉人还是被告人刘汉及其辩护人都等待着他的出现，他就是“刘汉刘维案”最关键的证人孙某某。
2014年3月31日，刘汉、刘维等36人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织以及故意杀人、包庇、纵容黑社会性质组织等，案件由湖北省咸宁市中级法院一审公开开庭审理。
古兵：这个发问是有具体的法律讲究的？
罗继洲：对。先后顺序怎么问，是由远到近，还是由近到远。我们经过反复研究，选择由近到远：你（孙某某）参加这一起杀人案了吗？有没有人指使？是谁指使的？他是怎么指使的？直接问了。刘汉就在后面，孙某某就在前面。
古兵：当孙某某供述刘汉授意杀人的事实时，刘汉的状态是怎样的？
陈利：他开始可能没有想到，孙某某会这么指控他。后来，通过我们控辩双方的反复盘问，我们感觉到刘汉慌了。根据法庭调查的程序，刘汉他也有权利对孙某某发问。当时在刘汉和孙某某对峙的时候，一些话就把案件本来的面目暴露了出来。所以，我们感受到了刘汉他自己的挫败。
在法庭上，孙某某清楚地指明了刘汉下达“做掉”指示的具体时间、地点。此外，他还证实，事发后，在刘汉授意下，他安排实施杀人的被告人孙华君、唐先兵、缪军等人去深圳，到刘汉的朋友范某某处躲藏，并分别给予了这些人奖励。面对时任汉龙集团总经理孙某某的指证，刘汉多次语塞，手中拿着一大叠提问材料，却不知从何问起，只好深深叹气。面对孙某某的劝说，刘汉无言以对。公诉人指出，以刘汉为首的涉黑团伙非法持有大量枪支弹药，以暴力威胁或者其他手段为非作恶，欺压残害群众，有组织地多次进行违法犯罪活动。
这是黑社会性质组织犯罪的典型特征。随着庭审向纵深推进，刘汉团伙构成黑社会性质组织的其他特征也逐渐清晰。经过17天的法庭审理，2014年4月19日，刘汉、刘维等36人涉嫌组织领导参加黑社会性质组织、故意杀人、包庇纵容黑社会性质组织等案的法庭审理活动全部结束。从庭审活动看，被告人及辩护人的辩解和辩护观点没有超出公诉人员的预测范围，涉案犯罪事实均得到有力指控。绝大多数被告人当庭认罪、部分被告人认罪或悔罪。
古兵：经过十几天的庭审，在一审判决宣判的时候，你内心的情绪是怎么样的？
陈利：说实话，我当时心情很平静。
古兵：当被告人被绳之以法的时候，从公诉人角度上来讲，应该是激动和有成就感的，你反而用了“平静”这个词。
陈利：因为我们觉得这个案件尘埃落定了，犯罪嫌疑人最后能被绳之以法，能够得到法院公正的审判，我们办案追求的结果达到了。
2014年4月19日上午11:30左右，刘汉做了最后陈述：“我想在这里，最后对那些死者家属们说一声‘对不起’，我不是没有责任，我觉得自己有责任，推脱不了的责任，我觉得自己该死，所以我跟你们说声‘对不起’。”
可以说，这一案件是党的十八大以来政法机关审理的性质最为严重的黑社会性质组织犯罪案件。能否依法查处这个性质特别恶劣、危害特别严重的黑社会性质组织，是对政法机关执法司法能力的直接检验。而通过这一案件，我们也看到了中央依法治国、打击犯罪、保护人民的鲜明态度和坚定决心。
2014年5月23日，刘汉、刘维等36人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪以及故意杀人罪等案件在湖北咸宁一审宣判，刘汉、刘维一审被判处死刑。2014年8月7日，湖北省高级人民法院二审宣判，维持一审对刘汉、刘维的死刑判决，死刑判决将报请最高人民法院复核。
2015年2月9日，刘汉、刘维等5人被执行死刑。